БЕСПЛАТНАЯ
онлайн консультация
Estonia: +372 55 99 1403
Russia: +7 918 345 6737
Ukraine: +38 044 222 7081
Трудовые отношение в большинстве своём закладывают основу трудовой занятости населения и соответствующим образом регулируются законодательно, чтобы защитить как права работника, так и интересы работодателя. Соответственно всегда остаются актуальными вопросы касающиеся ответственности сторон при нарушении своих трудовых обязательств.
В данном небольшом обзоре будут рассмотрены как основные условия возникновения ответственности работника перед работодателем, так и ответственность работодателя перед работником и то, как эти вопросы регулируется Эстонским законодательством.
Для начала рассмотрим возможные последствия нарушения своих трудовых обязательств работником.
Очевидно, что первейшим вопросом является то, к каким именно законодательным актам следует обращаться. В своё время основным законом в этой сфере был закон о дисциплинарной ответственности работников, но с 01.07.2009 сфера применения данного закона была ограничена и стала затрагивать лишь людей трудоустроенных в государственном секторе, что означает, что для частных предприятий этот закон фактически более не интересен.
Вместо закона о дисциплинарной ответственности работников на первый план вышел закон о трудовом договоре, а также некоторые нормы обязательственного права и закон о разрешении индивидуальных трудовых споров.
Согласно применимому законодательству у работодателя есть 3 способа защитить свои интересы в трудовых отношениях с работником, а именно: истребование возмещения ущерба, официальное предупреждение и соответственно расторжение трудового договора.
Требования о возмещении ущерба зависят от нескольких обстоятельств. Во-первых, должно иметь место нанесение ущерба, причем размер ущерба должен быть оценен в денежном эквиваленте, будь то стоимость испорченного товара или недополученный доход. Подобный случай регулируется параграфом 74 закона о трудовом договоре, при этом речь идет об ущербе, которые работник нанес сознательно, стремясь к этому (понятие намерения в данном случае регулируется параграфом 104 закона об обязательственном праве). При подобной ситуации работник возмещает понесенный работодателем ущерб в полном объёме.
Однако в случае, если ущерб работодателю был нанесен по небрежности работника, то согласно параграфу 74 закона о трудовом договоре оцениваться должны также общие обязанности работника, уровень его вины, распоряжения и инструкции, которые получал работник, риски связанные с работой, уровень заработной платы и разумно ожидаемые от работодателя возможности по предотвращению ущерба и страхованию от него.
Отдельно стоит заметить, что законом о трудовом договоре срок давности требований работодателя к работнику истекает в течение 1 года.
Вопрос оформления в отношении работника предупреждений законом не регулируется, однако и эта форма воздействия на работника имеет свою правовую важность. Предупреждение может быть выдано относительно любого нарушения работником своих обязательств по трудовому договору, будь то опоздание или несоблюдение правил охраны. С точки зрения права, существенным является то, что при наличии подобного пункта в договоре, оформление в отношении работника определенного количества предупреждений может быть основанием для расторжения договора. При этом крайне важно, чтобы предупреждения отражали имевшее место нарушение и были подписаны работником, на случай если работник в будущем станет обжаловать решение работодателя. В целом это всегда разумно отражать все сколько-нибудь важные события в трудовых отношениях документально, независимо от того, имеет ли место выдача премии или оформление предупреждения.
Законом предусмотрены и иные, более существенные меры доступные работодателю в отношении работника, как например штраф (параграфы 26 и 77 закона о трудовом договоре) или уменьшение заработной платы (параграф 73 закона о трудовом договоре) если работник не выполняет своих обязательств в полной мере. В качестве наиболее существенной меры воздействия на работника законом о трудовом договоре предусмотрены условия для расторжения трудового договора, что прекращает все трудовые отношения между сторонами. В первую очередь это возможно при неоднократном нарушении работником условий договора, несмотря на предупреждения, что в некоторой мере возвращает нас к предыдущему пункту и еще раз подчеркивает важность правильного оформления подобных предупреждений. Есть и иные основания для подобного расторжения договора, прописанные в параграфе 88 закона о трудовом договоре, среди них:
При наличии подобных обстоятельств работодатель должен уведомить своего работника о расторжении договора в разумные сроки после того, как работодатель узнал или должен был узнать о возникновении упомянутых оснований.
В итоге можно резюмировать, что у работодателя есть выбор, когда он имеет дело с работником, нарушившим те или иные условия договора и нанесшим работодателю своими действиями ущерб. Применение одного из вышесказанных методов защиты своих интересов не исключает применения других. Например, при нанесении работником ущерба репутации работодателя, требование о возмещении ущерба никоим образом не ограничивает права работодателя расторгнуть трудовой договор с подобным сотрудником.
Теперь можно рассмотреть обратную ситуацию, ответственность работодателя перед работником. Если ответственность работника перед работодателем, как правило связана с ненадлежащим исполнением работы, то ответственность работодателя связана прежде всего с оплатой труда работника и обеспечением работника необходимыми условиями труда и средствами для выполнения работы, если иное не предусмотрено договором.
Оплата труда это краеугольный камень трудовых отношений, поэтому именно своевременная выплата заработной платы является одним из главных условий успешных и взаимовыгодных трудовых отношений. Несвоевременная выплата заработной платы, иными словами выплата с опозданием, уже может нести определенные последствия. Так параграфом 35 закона о зарплате предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки. Долговременная невыплата заработной платы является основанием для расторжения договора, при этом у работника сохраняется право на истребование невыплаченной заработной платы. Права работника в этом вопросе весьма хорошо защищены эстонским законодательством, так даже если причиной невыплаты зарплаты стала неплатежеспособность работодателя, то покрытие требований работников имеет преимущество перед требованиями обычных кредиторов.
Как уже было отмечено, работодатель после заключения трудового договора обязан дать работнику работу. Создание препятствий труду со стороны работодателя, в частности отказ к допуску на рабочее место, несет ответственность перед работником, который может потребовать выплаты недополученной заработной платы, правда не более чем за 3-х месячный период.
Иной сферой ответственности работодателя является безопасность работника. Несчастный случай на производстве весьма частое явление, так по данным трудовой инспекции Эстонии составляет около 500 случаев на 100 000 работников в год и это только зарегистрированных случаев, в то время как реальное число травм на производстве может быть в 2 или 3 раза выше. Ответственность работодателя в данном случае регулирует как закон о трудовом договоре, так и закон об обязательственном праве. Обстоятельством, от которого зависит ответственность работодателя, является наличие вины работодателя в возникновении несчастного случая. Например, работодатель несет ответственность при невыполнении требований норм безопасности, если они применимы к его сфере деятельности. Работник, получивший таким образом увечье, имеет право как на возмещение материального, так и нематериального ущерба (физическая боль и душевные страдания), что называется моделью полного возмещения ущерба. Стоит отметить, что хотя несоблюдение правил безопасности в любом случае означает ответственность работодателя, размер компенсации может быть снижен, если будет доказано, что и сам работник пренебрег этими правилами, например, самовольно снял защитную экипировку.
При расторжении трудового договора стороны должны исходить из требования закона относительно проведения подобной процедуры. В случае, если работодатель расторг договор, не соблюдая требований действующего законодательства, то согласно параграфу 104 закона о трудовом договоре, подобное расторжение ничтожно, или иными словами не имеет правовой силы. При этом даже если договор был расторгнут на законных основаниях, например в силу некомпетентности работника, это не избавляет стороны от обязанности проводить расторжение договора в соответствии с установленными процедурными правилами, при несоблюдение которых, расторжение может быть признано недействительным, даже если основания для расторжения соответствовали закону. Стоит правда отметить, что подтверждать незаконность расторжения трудового договора надо в суде или в комиссии по трудовым спорам, подав заявление в 30 дневный срок со дня расторжения договора. Это означает, что работник может потребовать своего восстановления на рабочем месте и возмещения недополученной заработной платы.
В итоге можно прийти к выводу, что работодатель в первую очередь ответственен за выполнение своих обязательств по оплате труда и обеспечению работника условиями для работы, отвечая также и за безопасность труда. Дополнительно ответственность работодателя может возникнуть из-за несоблюдения процедуры расторжения трудового договора, независимо от того, на каком основании подобное расторжение проводилось.