Понижение цены как метод правовой защиты
БЕСПЛАТНАЯ
онлайн консультация
Estonia: +372 55 99 1403
Russia: +7 918 345 6737
Ukraine: +38 044 222 7081
Когда заходит речь о защите своих интересов в суде, первое что приходит в голову — возмещение ущерба или компенсация. В целом истребование ущерба со стороны повлекшей ущерб, вполне логичный ход действий и позволяет эффективно защитить интересы стороны понесшей ущерб.
Однако в определенных случаях истребование ущерба может быть невозможным. Чаще всего подобная ситуация возникает при заключении договора, положения которого существенно ограничивают ответственность одной из сторон, например какой-либо максимальной суммой, которая вполне может оказаться недостаточной для возмещения ущерба.
В таких случаях возникает необходимость обойти оговорку об ограничении ответственности и Эстонское законодательство такую возможность предполагает в виде возможности истребовать понижения цены по договору, если качество услуг или товара не соответствует установленным по договору. Фактически это не требование к другой стороне о компенсации или устранении дефектов, это лишь понижение цены договора и как правило под ограничение ответственности подобное требование не подпадает. Дополнительным преимуществом является то, что при понижении цены можно потребовать возврата переплаченного.
Стоит однако отметить, что требование понижения цены сопряжено с определенными правовыми аспектами, которые делают делопроизводство по подобным вопросам весьма специфичным.
Прежде всего при подаче искового заявления о понижении цены возникает проблема того, как оценить размер подобного понижения. Иными словами, возникает трудность в определении стоимости иска, а соответственно и размера государственной пошлины, обязательной к уплате при подаче искового заявления. Главная проблема заключается в том, что истец самостоятельно оценить стоимость выполненных работ или недостатков не может, такова позиция Эстонского государственного суда. Только экспертиза со стороны лицензированного государством оценщика может стать основой для определения цены иска.
При этом необходимо понимать, что оценка эксперта еще не является самой суммой искового заявления. Эксперт может оценить качество товара или выполненных работ и указать их стоимость с учетом недостатков и стоимость аналогичного товара в идеальном состоянии. Определение же размера понижения цены по договору не может быть вычислено просто путём вычитания стоимости товара с недостатками из стоимости товара без таковых.
Причиной подобного является тот факт, что во многих случаях цена по договору может быть несопоставима с реальной стоимостью товара или услуг. Например, сумма средств выплачиваемая подрядчику за постройку небольшого строения может сильно отличаться от стоимости самого строения, качество которого и оценивает эксперт. Истец же, при некачественно оказанных услугах требует понижения цены не самого строения, а стоимости оказанных услуг, которые эксперт уже оценить не может.
Суд весьма просто решил данный вопрос, разработав универсальную формулу, которая как правило применяется в подобных случаях. Она не прописана ни в одном правовом акте, однако является типичной для Эстонской судебной практики.
Выглядит эта формула следующим образом: Цена договора с понижением цены = стоимость товара с недостатками * на цена по договору / стоимость товара без недостатков.
Подобная формула защищает интересы всех сторон процесса и позволяет точно оценить цену вопроса.
По этой причине при подаче иска всегда стоит рассмотреть возможность подачи ходатайства о проведении экспертизы со стороны назначенного судом эксперта и определении размера гос. пошлины на основании оценки эксперта. Это позволит ускорить делопроизводство, так как не придется повторно решать вопрос с пошлиной, а кроме того потенциально сводит на нет большую часть аргументов ответчика, так как оспорить оценку и выводы назначенного судом эксперта крайне трудно.
Тем не менее, полезность данного вида делопроизводства может быть ограничена спецификой конкретного дела. В определенных случаях принятие товара с недостатками может в определенной мере быть приемлемым. Подобное относится к случаям, когда товар или оказанные услуги могут быть использованы в соответствии с их предназначением или же устранение недостатков не является невозможным или излишне обременительным. В других же случаях подобный вариант невозможен, например, нет смысла в понижении цены программного обеспечения если оно не работает, а исправление ошибок обходится чрезмерно дорого.
Таким образом, понижение цены договора является весьма интересной альтернативой более традиционным требованиям по защите интересов одной из сторон. Однако этот метод сопряжен с целым рядом нюансов, которые необходимо учитывать, так как в противном случае суд может принять решение не в вашу пользу. Также надлежит решить, возможно ли в полной мере защитить интересы применяя подобный метод защиты прав.